买卖合同纠纷 （2017）闽05民终3号

艾而丹公司与张舜坤之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张舜坤拖欠艾而丹公司货款338740元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张舜坤主张并非拖欠艾而丹公司货款，缺乏事实依据，法院不予采纳。艾而丹公司、张舜坤未约定逾期付款违约金及计算方法，艾而丹公司以张舜坤违约为由，请求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款经济损失，合理合法，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：张舜坤应于本判决生效之日起十日内支付艾而丹公司货款338740元并以此为基数支付自2015年5月27日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由张舜坤负担。二

艾而丹公司与张舜坤之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张舜坤拖欠艾而丹公司货款338740元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张舜坤主张并非拖欠艾而丹公司货款，缺乏事实依据，法院不予采纳。艾而丹公司、张舜坤未约定逾期付款违约金及计算方法，艾而丹公司以张舜坤违约为由，请求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款经济损失，合理合法，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3号上诉人（原审被告）：张舜坤，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴福清，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省艾而丹光电股份有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村。法定代表人：许文聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事……