民间借贷纠纷 （2021）湘05民终534号

本案争议的焦点为：一、对于借款金额的认定及利息计算问题；二、黄彩云对江松柏的借款是否应当承担还款责任。一、关于借款金额的认定及利息计算问题。黄志杰、车美英认为其以银行转账与支付现金的方式，共计向江松柏提供借款29万元，约定的利息按月利率1.5％计算；而江松柏认为第一笔借款10万元，黄志杰、车美英只提供8万元的银行转账凭证，因此只能认定为8万元。第二笔借款没有转款凭证，不能证明有4万元借款，不排除是利滚利的可能。第三笔只有149000元打入江松柏账户，其他款项均未汇入其中，故只认可借款本金为226900元。而关于利息没有明确约定，应按年利率计算，超过一年不能按1.5％计算，只能按1.2％计算。法院认为，黄志杰、车美英提交了江松柏出具给黄志杰、车美英的借条三份，借条上均载明了借款金额及利息的计算方式，黄志杰、车美英还提供银行取款记录和转账记录，证据之间相互印证，结合黄志杰、车美英的陈述，可以证明江松柏三次向黄志杰、车美英借款29万元的事实，予以采信。对于利息，三份借条上均载明了按月利率1.5％计算，其中2017年12月31日的15万元借款超过1年按月利率1.2％计算。根据《最高人民法院关于

本案争议的焦点为：一、对于借款金额的认定及利息计算问题；二、黄彩云对江松柏的借款是否应当承担还款责任。一、关于借款金额的认定及利息计算问题。黄志杰、车美英认为其以银行转账与支付现金的方式，共计向江松柏提供借款29万元，约定的利息按月利率1.5％计算；而江松柏认为第一笔借款10万元，黄志杰、车美英只提供8万元的银行转账凭证，因此只能认定为8万元。第二笔借款没有转款凭证，不能证明有4万元借款，不排除是利滚利的可能。第三笔只有149000元打入江松柏账户，其他款项均未汇入其中，故只认可借款本金为226900元。而关于利息没有明确约定，应按年利率计算，超过一年不能按1.5％计算，只能按1.2％计算。法

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终534号上诉人（原审原告）：黄志杰，男，1951年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：车美英，女，1950年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。以上二诉人共同委托诉讼代理人：黄海明，男，1984年6月1日出生，汉族，住址同上，系黄志杰、车美英之子。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所……