侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初641号

原告是第1521308号、第7773666号、第8623496号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2018）闽泉海证内字第3724号公证书能够证明，2018年7月13日，被告通过在“拼多多”平台开设的“财子金装”店铺销售一款男裤产品，命名中包含“九牧王”文字。原告主张该被控产品不是原告的产品，理由是原告产品仅通过专门渠道销售，被告不可能购进原告产品并在网上低价转售。考虑被控产品价格明显低于原告正品且未表明属于二手商品，本院认为被告网店销售的被控产品非由原告制造。被告销售时在产品名称中使用了“九牧王”文字，令消费者可以通过搜索而发现该产品，产品名称中的“九牧王”文字起到区分商品的作用，并会令消费者认为是原告的产品，该命名行为侵害原告第1521308号注册商标权。公证实物显示，被告产品的吊牌上使用了与原告第1521308号、第7773666号、第8623496号三注册商标相同或基本相同的标识，被告对该产品的销售同样侵害原告对三注册商标享有的商标权。被告未提供其所售侵权产品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所

原告是第1521308号、第7773666号、第8623496号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2018）闽泉海证内字第3724号公证书能够证明，2018年7月13日，被告通过在“拼多多”平台开设的“财子金装”店铺销售一款男裤产品，命名中包含“九牧王”文字。原告主张该被控产品不是原告的产品，理由是原告产品仅通过专门渠道销售，被告不可能购进原告产品并在网上低价转售。考虑被控产品价格明显低于原告正品且未表明属于二手商品，本院认为被告网店销售的被控产品非由原告制造。被告销售时在产品名称中使用了“九牧王”文字，令消费者可以通过搜索而发现该产品，产品名称中的“九牧王”文字起到

安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 （2019）皖01民初641号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：钱同必，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告九牧王股份有限公司（简称九牧王公司）与被告钱同必侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立……