侵权责任纠纷 （2015）锦民终字第01107号

本案争议的问题一是上诉人凌河区金地酒店与被上诉人李大运是否形成劳务关系，二是上诉人凌河区金地酒店是否应给予被上诉人李大运赔偿。从本案事实来看，被上诉人李大运是通过案外人张家齐来到凌河区金地酒店安装引风机的，上诉人主张上诉人与张家齐之间存在买卖、安装引风机的合同关系，与被上诉人不存在劳务关系，而被上诉人李大运则主张自己与上诉人存在劳务关系。本院认为，即便是上诉人与被上诉人直接商定安装引风机的价格并由上诉人直接给付被上诉人价款，因该行为符合承揽关系的特征，上诉人与被上诉人之间所形成的关系也是承揽关系，而不是劳务关系。原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，缺乏事实和法律依据，应予纠正。关于上诉人是否应承担赔偿责任问题，从本案事实看，被上诉人李大运是在抬运旧引风机过程中受伤，新引风机安装完毕后，抬运旧引风机是否属于安装引风机范围内的工作，双方存在分歧。本院认为，被上诉人李大运是根据上诉人的要求将旧引风机抬到指定位置，在此过程中受伤，根据公平原则和有关法律规定，上诉人应当承担一定的赔偿责任，本院酌情确定承担30％，即4046元（13485.68元×30％）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的问题一是上诉人凌河区金地酒店与被上诉人李大运是否形成劳务关系，二是上诉人凌河区金地酒店是否应给予被上诉人李大运赔偿。从本案事实来看，被上诉人李大运是通过案外人张家齐来到凌河区金地酒店安装引风机的，上诉人主张上诉人与张家齐之间存在买卖、安装引风机的合同关系，与被上诉人不存在劳务关系，而被上诉人李大运则主张自己与上诉人存在劳务关系。本院认为，即便是上诉人与被上诉人直接商定安装引风机的价格并由上诉人直接给付被上诉人价款，因该行为符合承揽关系的特征，上诉人与被上诉人之间所形成的关系也是承揽关系，而不是劳务关系。原审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，缺乏事实和法律依据，应予纠正。关于上诉人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01107号上诉人（原审被告）凌河区金地酒店，住所地锦州市凌河区。法定代表人李丽，该酒店经理。委托代理人许凯，该酒店业务经理。被上诉人（原审原告）李大运，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托代理人张丽红（李大运之妻），汉族，1987年10月14日出生，住址同被上诉人。上诉人凌河区金地酒店因与被上诉人李大运……