侵害商标权纠纷 （2021）皖03民终1148号

维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告承认已被市场监督管理局处罚，且在规定时间内对行政处罚未申请复议，亦未提起行政诉讼。故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据，综合考虑涉案商标知名度、从事的业务，结合其经营规模、被控侵权产品售价以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额为7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，一审法院判决：一、被告怀远县常坟镇鑫飞移动营业部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告维沃

维沃公司系第21886212号“vivo”商标的注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告承认已被市场监督管理局处罚，且在规定时间内对行政处罚未申请复议，亦未提起行政诉讼。故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了维沃公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中维沃公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告的侵权全部获利证据

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1148号 上诉人（原审被告）：怀远县常坟镇鑫飞移动营业部，经营地安徽省蚌埠市怀远县常坟电信局北首。统一社会信用代码：92340321MA2NW0NJ8B。 经营者：常小伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。统一社会信用……