建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终2733号

”部分载明“如果原告毅辰公司认为被告纵横公司欠有其他工程款尚未支付，可另行主张，本案不予处理。”。上诉人认可该案仅对已查明事实进行判决、对于未查明的事实不予处理、由上诉人另行主张的处理方式和判决结果，对该判决未提出上诉，亦未申请再审。被上诉人对该判决提起上诉，被驳回上诉后，又申请了再审。在该案二审、再审中，被上诉人将其一审中否认的关键证据《水电管网工程量计算表》作为其证据提交法庭，并出示了原件。该原件内容与上诉人一审中提交的《水电管网工程量计算表》一致。再审判决“本院再审认为”部分载明：“《月结算单》和《工程量计算表》上有河南纵横公司的指挥长韩华、总工陈安生、工程部长李广涛、预算部长高朋朋、经营部长兼项目副经理修毓勇多名工作人员的签字。再审中，河南纵横公司对上述签字及表格的真实性无异议，对上述人员的身份及签字系代表河南纵横公司履行职务的行为也未提出异议，因此，上述人员签字可以认定为河南纵横公司对表格中所记载单位及工程款数进行了审批和确认。”。被上诉人在原一审中否认《水电管网工程量计算表》的真实性，原一审判决未认定该证据，但在其后的诉讼程序中被上诉人认可了该证据，且该证据已被再审判决所认

”部分载明“如果原告毅辰公司认为被告纵横公司欠有其他工程款尚未支付，可另行主张，本案不予处理。”。上诉人认可该案仅对已查明事实进行判决、对于未查明的事实不予处理、由上诉人另行主张的处理方式和判决结果，对该判决未提出上诉，亦未申请再审。被上诉人对该判决提起上诉，被驳回上诉后，又申请了再审。在该案二审、再审中，被上诉人将其一审中否认的关键证据《水电管网工程量计算表》作为其证据提交法庭，并出示了原件。该原件内容与上诉人一审中提交的《水电管网工程量计算表》一致。再审判决“本院再审认为”部分载明：“《月结算单》和《工程量计算表》上有河南纵横公司的指挥长韩华、总工陈安生、工程部长李广涛、预算部长高朋朋、经

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2733号上诉人（原审原告）：北京毅辰建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。法定代表人：闫震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纵横生态环境有限责任公司，住所，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山……