行政 （2019）苏07行赔终18号

当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人袁士树因市人社局向人民法院提供庭审证据提起行政赔偿诉讼，行政机关向人民法院提供证据不直接对公民的权利义务设定权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，行政机关向人民法院提供庭审证据的行为不是行使职权的行为，而是配合司法机关查明事实的行为，上诉人袁士树认为该行为侵犯其合法权利，并申请国家赔偿没有法律依据。综上，上诉人袁士树的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　曹新海 审 判 员　周　旭 审 判 员　何　平 二〇一九年十一月三

当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人袁士树因市人社局向人民法院提供庭审证据提起行政赔偿诉讼，行政机关向人民法院提供证据不直接对公民的权利义务设定权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，行政机关向人民法院提供庭审证

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行赔终18号 上诉人（一审起诉人）袁士树。 上诉人袁士树因申请连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）国家赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0791行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上……