民间借贷纠纷 （2021）赣10民终172号

被告黄亮因需要资金为由向原告吴威借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告向原告借款人民币150000元并口头约定借款期限。现借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款，现原告要求被告立即偿还借款人民币150000元，一审法院予以支持。被告辩称，借条虽然是我手书及按的手印但是借条上面的“到”字并非是其手书及按的手印，是后面加上去的，被告并未实际交付借款，应驳回原告诉请。该案，被告已经当庭陈述借条是由其手书，仅“到”字非其手书是事后添加，但是根据该借条有无“到”字并不影响被告向原告借款的事实；被告称原告未实际交付借款，被告在书写借条之后两年多未向原告索要借条亦未申请撤销该借条，不符合交易习惯及常理，故对被告上述辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄亮于一审判决生效后五日内偿还原告吴威借款人民币150000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。二审中被

被告黄亮因需要资金为由向原告吴威借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告向原告借款人民币150000元并口头约定借款期限。现借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款，现原告要求被告立即偿还借款人民币150000元，一审法院予以支持。被告辩称，借条虽然是我手书及按的手印但是借条上面的“到”字并非是其手书及按的手印，是后面加上去的，被告并未实际交付借款，应驳回原告诉请。该案，被告已经当庭陈述借条是由其手书，仅“到”字非其手书是事后添加，但是根据该借条有无“到”字并不影响被告向原告借款的事实；被告称原告未实际交付借款，被告在书写借条之后两年多未向原告索要借条亦未申请撤销该借条，不符合交

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终172号上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：吴威，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，住址同上，系被上诉人吴威妻子。上诉人黄亮因与被上诉人吴威民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后……