（2015）大民申字第453号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据以上司法解释规定，常某在审查再审期间提出的对案涉收条上其本人签名进行笔迹鉴定的申请，没有法律依据，本院不予准许。关于案涉收条上常某签名系其本人签署一节事实，业经发生法律效力的本院（2012）大民一终字第1214号民事判决查明，常某虽不服该民事判决并申请再审，但其再审申请已被辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民申字第01174号民事裁定驳回，故常某该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一五年九月二十五日书记员 高梦茜 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据以上司法解释规定，常某在审查再审期间提出的对案涉收条上其本人签名进行笔迹鉴定的申请，没有法律依据，本院不予准许。关于案涉收条上常某签名系其本人签署一节事实，业经发生法律效力的本院（2012）大民一终字第1214号民事判决查明，常某虽不服该民事判决并申请再审，但其再审申请已被辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民申字第01174号民事裁定驳回，故常某该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某。委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某。再审申请人常某因与被申请人曲某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称：首先，二审判……