计算机软件开发合同纠纷 （2020）鲁02知民初188号

原告和寿光市人民政府食品安全工作办公室于2013年11月签订的《寿光市食品安全信用与监控追溯平台软件开发合同》属于计算机软件开发合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。寿光市人民政府食品安全工作办公室的职责已整合至被告寿光市市场监督管理局，故被告主体适格。 关于原告主张的被告向原告支付合同款448,000元的问题。本案中，原告主张被告无故不履行合同付款义务，属于合同违约。被告则主张原告未按照合同约定履行义务，在项目终验后有三年质保期，按照合同约定原告应保证不少于3名研发人员在寿光驻场维护和1名全职项目经理负责该项目，但原告并未履行质保期内的维护义务。本院认为，涉案合同约定，“系统终验之日起，项目进入三年质保期，自项目终验合格之日起算”“乙方负责本项目终验后的三年免费质保维护”“质保期内，乙方应根据企业标准和行业规范对其提供的软件产品系统进行免费维护、升级”“质保期内，乙方应安排驻场研发人员7*24小时提供服务”，在被告对项目进行验收合格后，被告依约履行了合同约定的二次付款义务，此后原

原告和寿光市人民政府食品安全工作办公室于2013年11月签订的《寿光市食品安全信用与监控追溯平台软件开发合同》属于计算机软件开发合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。寿光市人民政府食品安全工作办公室的职责已整合至被告寿光市市场监督管理局，故被告主体适格。 关于原告主张的被告向原告支付合同款448,000元的问题。本案中，原告主张被告无故不履行合同付款义务，属于合同违约。被告则主张原告未按照合同约定履行义务，在项目终验后有三年质保期，按照合同约定原告应保证不少于3名研发人员在寿光驻场维护和1

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02知民初188号 原告：普天和平科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路5号2号楼3层。 法定代表人：朱永亮，总经理。 委托诉讼代理人：张道兰，女，1986年1月20日出生，汉族，系该公司职工。 被告：寿光市市场监督管理局，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街东升路1266号。 法定代表人：寇振彤，局长。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰……