民间借贷纠纷 （2018）甘02民终66号
裁判要旨
该转账凭证仅能证实双方之间有经济往来，不能��明其偿还了涉案借款与客观事实不符。因涉案借款债务已经清偿完毕，一审判决上诉人支付逾期利息缺乏事实依据。一审法院依据《民法通则》第一百零八条规定作出判决，未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定认定事实，适用法律有误。被上诉人张秀珍辩称，本案涉及的15万元借款被上诉人是以现金方式交付给上诉人的，上诉人实际收到了该借款。上诉人2015年9月22日给被上诉人转账的20万元并不是偿还本案借款债务，而是偿还的其2014年3月19日向被上诉人的所借的120万元的借款债务，故该笔转账与本案借款无关。被上诉人一审主张的利息符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘梦莹经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张秀珍向一审法院起诉请求：1、判令被告马金花偿还原告借款15万元，并支付利息7.2万元；2、判令被告刘梦莹对以上借款及利息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年9月15日，被告马金花给原告张秀珍出具借条一份载明：今借张秀珍现金15万元，此款在2015年12月2
摘要
马金花与张秀珍、刘梦莹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终66号上诉人（原审被告）：马金花，女，汉族。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘丹峰，甘肃长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芳，甘肃长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梦莹，女，汉族。上诉人马金花因与被上诉人张秀珍、刘梦莹民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关……