民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03603号

本案争议的焦点：一、焦振东与金向荣之间的保证合同是否成立。焦振东主张双方之间的保证合同成立。焦振东认为：金向荣在《借款合同》抬头保证人栏和第八条保证人送达地址确认栏中均有其本人签名捺印，这充分表明了其同意为查凤祥向焦振东所借350万元提供担保，因此，焦振东与金向荣之间的保证合同成立。至于金向荣抗辩称因焦振东未给他一份《借款合同》及提供银行承兑汇票复印件故而拒绝在落款处签名完全不是事实，当初，焦振东以为合同条款尾部保证人送达地址确认栏就是保证人签名处，因此，金向荣在此签名后，焦振东没再要求其另外签名。金向荣主张双方之间的保证合同不成立。金向荣认为，基于其上述辩称理由，双方之间的保证合同因金向荣未在落款处签名而不成立。原审法院认为：金向荣在《借款合同》抬头保证人栏和合同条款尾部保证人送达地址确认栏中的签名捺印，表明为查凤祥向焦振东所借350万元提供担保并不违背其真实意思表示。金向荣抗辩称，因焦振东未给他一份《借款合同》及提供银行承兑汇票复印件，故拒绝在落款处签名，缺乏相应证据支持，且于常理相悖，原审法院不予采信。理由如下：如金向荣认为因焦振东未给其一份《借款合同》故其不同意提供担保，完全可

本案争议的焦点：一、焦振东与金向荣之间的保证合同是否成立。焦振东主张双方之间的保证合同成立。焦振东认为：金向荣在《借款合同》抬头保证人栏和第八条保证人送达地址确认栏中均有其本人签名捺印，这充分表明了其同意为查凤祥向焦振东所借350万元提供担保，因此，焦振东与金向荣之间的保证合同成立。至于金向荣抗辩称因焦振东未给他一份《借款合同》及提供银行承兑汇票复印件故而拒绝在落款处签名完全不是事实，当初，焦振东以为合同条款尾部保证人送达地址确认栏就是保证人签名处，因此，金向荣在此签名后，焦振东没再要求其另外签名。金向荣主张双方之间的保证合同不成立。金向荣认为，基于其上述辩称理由，双方之间的保证合同因金向荣未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03603号上诉人（原审被告）金向荣。委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。上诉人（原审被告）查春良。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦振东。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查凤祥。……