（2016）浙07行终239号

本案的争议焦点问题是被告义乌市国土资源局作出的涉案政府信息公开答复和被告义乌市人民政府作出涉案复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》相关规定，申请公开的政府信息的内容描述应当明确、具体。然而，从原、被告提供的相关证据来看，傅文荣、傅启贤、傅福荣向被告义乌市国土资源局申请公开“下傅村多年以来所有征地协议复印件”，从该信息的描述来看，该内容没有具体的时间段，也没有具体指向某一地块，该信息存在不确定性和多种可能性；且其在申请时并未陈述其与申请公开的涉案信息之间的关联性。在此情形下，被告义乌市国土资源局根据“一事一申请”原则要求原告对其申请内容进行明确，同时要求其提供获取所需信息是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的合理性说明及相关证明材料。然而，原告傅文荣、傅启贤虽然形式上提供了补正说明，但其没有按照被告义乌市国土资源局要求的内容进行补正。故被告义乌市国土资源局据此作出无法公开的答复并无不当。被告义乌市人民政府审理后作出的涉案维持决定也无不妥。两原告诉称被告义乌市国土资源局未在法院判决时效内作出答复的行为违法，对此，原审法院认为，被告义乌市国

本案的争议焦点问题是被告义乌市国土资源局作出的涉案政府信息公开答复和被告义乌市人民政府作出涉案复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》相关规定，申请公开的政府信息的内容描述应当明确、具体。然而，从原、被告提供的相关证据来看，傅文荣、傅启贤、傅福荣向被告义乌市国土资源局申请公开“下傅村多年以来所有征地协议复印件”，从该信息的描述来看，该内容没有具体的时间段，也没有具体指向某一地块，该信息存在不确定性和多种可能性；且其在申请时并未陈述其与申请公开的涉案信息之间的关联性。在此情形下，被告义乌市国土资源局根据“一事一申请”原则要求原告对其申请内容进行明确

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终239号上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村**组，现住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区**幢*号，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地：浙江省义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军，局长。委托代……