买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终3452号

本案争议的焦点问题是：双方签订的三份口罩机买卖合同应否解除，怎样计算上诉人应返还给被上诉人的口罩机价款。根据上诉人出具的承诺书内容，上诉人根据补充协议约定返还被上诉人25万元，证明双方已经达成解除口罩机买卖合同的合意。且签订口罩机买卖合同已一年有余，失去了继续履行合同的基础，口罩机买卖合同应予以解除。但被上诉人不认可上诉人提交的补充协议文本，被上诉人没有在上诉人提交的补充协议上签名或盖章，双方当事人未就补充协议达成一致意见。故被上诉人要求上诉人按承诺书内容支付“补充协议款25万元”缺乏前提基础，且上诉人的承诺书中注明“付款之日双方签订补充协议”，被上诉人不同意签订补充协议，亦不认可上诉人提交的补充协议，故上诉人承诺的付款条件不成就，被上诉人无权要求上诉人按承诺书支付25万元。 关于上诉人返还被上诉人口罩机价款问题。本院认为，三份口罩机根据签订时间先后，每台价款分别为32.5万元、33万元、42万元。上诉人交付三台设备，未特别约定，应按时间先后顺序作为履行合同依据，故应认定上诉人履行了第一份合同两台设备的交付义务，价款为65万元，第二份合同交付一台，价款为33万元，上诉人没有履行第三份合

本案争议的焦点问题是：双方签订的三份口罩机买卖合同应否解除，怎样计算上诉人应返还给被上诉人的口罩机价款。根据上诉人出具的承诺书内容，上诉人根据补充协议约定返还被上诉人25万元，证明双方已经达成解除口罩机买卖合同的合意。且签订口罩机买卖合同已一年有余，失去了继续履行合同的基础，口罩机买卖合同应予以解除。但被上诉人不认可上诉人提交的补充协议文本，被上诉人没有在上诉人提交的补充协议上签名或盖章，双方当事人未就补充协议达成一致意见。故被上诉人要求上诉人按承诺书内容支付“补充协议款25万元”缺乏前提基础，且上诉人的承诺书中注明“付款之日双方签订补充协议”，被上诉人不同意签订补充协议，亦不认可上诉人提交的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3452号 上诉人（原审被告）：山东海大机器人科技有限公司，住所地山东省日照市东港区。统一社会信用代码91xx7U。 法定代表人：田洪芳，总经理。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛信之恒精工机械有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区。统一社会信用代码91xx91。 法定代表人：孙丽华……