民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6803号

本案二审的争议焦点为:案涉借款有无超过诉讼时效、陈立峰应否向刘幸平偿还案涉借款本息。关于案涉借款有无超过诉讼时效。首先，案涉借据于2013年11月28日签署，约定于2014年11月27日归还，刘幸平提交的发票、企信通信息发送记录显示神鹰塑料于2016年7月27日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月24日、2016年11月30日向135××××****的手机号发送内容为务必结清所有利息费用的信息，状态为接收成功，该手机号与陈立峰在案涉借据中所写一致，陈立峰亦确认该手机号为其所有；其次，从《证明》、《实际发放股利明细表》、《东莞市神鹰塑料有限公司专用收据》等证据来看，陈立峰确认刘幸平提交的十五份专用收据的真实性，该十五份专用收据中，其中八份日期为2015年1月31日，款项合计30万元，另七份日期为2016年1月10日，其上注明“吴晓红15年股利抵扣”或“陈立峰15年股利抵扣”，款项合计45万元，与刘幸平提交的《证明》中确认的用陈立峰300000元股利抵偿陈立峰借款2014年11月至12月的利息，用陈立峰和吴小红450000元股利抵扣陈立峰借款利息的内容相吻合，与刘

本案二审的争议焦点为:案涉借款有无超过诉讼时效、陈立峰应否向刘幸平偿还案涉借款本息。关于案涉借款有无超过诉讼时效。首先，案涉借据于2013年11月28日签署，约定于2014年11月27日归还，刘幸平提交的发票、企信通信息发送记录显示神鹰塑料于2016年7月27日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月24日、2016年11月30日向135××××****的手机号发送内容为务必结清所有利息费用的信息，状态为接收成功，该手机号与陈立峰在案涉借据中所写一致，陈立峰亦确认该手机号为其所有；其次，从《证明》、《实际发放股利明细表》、《东莞市神鹰塑料有限公司专用收据》等证据来看，陈立

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6803号上诉人（原审原告）：刘幸平，男，1968年2月1日出生，汉族。委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立峰，男，1978年10年6日出生，汉族。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。上诉人刘幸平因与被上诉人陈立峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1716……