劳务合同纠纷 （2019）粤0103民初9860号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案原告主张与张太标存在劳务合同关系，提供了有张太标签名确认的工程结算单，工程结算单注明有“工资”字样，原告已完成初步举证责任，张太标辩称是在受胁迫的情况下在结算单上签名，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。 至于张太标与张建宇是否存在工程发包关系，双方存在争议。 经审核双方提供的证据，张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，协议约定的结算方式与张太标陈述按每个电梯井10万元计算也不相符，且张太标提供的微信聊天记录中张建宇所发的字据，记载了张建宇就工程子项目的报价向张太标汇报的情况，这与协议约定或张太标陈述的结算方式存在矛盾，张太标提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，本院不予确认。 而根据张建宇提供的钉钉软件报销记录，可以证实张建宇就购买建材、餐费、交通费的报销报张太标审批的事实，按常理分析，如张建宇向张太标承包工程的，应独立完成工程施工并按约定进行结算，无需就每一笔款项的支出向张太标申请报销审核，该行为明显不符合工程发包的特征，结合张建宇提供的施工日志，
摘要
何国顺与张太标、张建宇劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9860号原告：何国顺，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：刘振海、郑伟良，广东红棉律师事务所律师。 被告：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。 原告……