（2016）陕01行终219号

本案的争议焦点为：1、市发改委于15日内不答复原告要求公开299号文件的行为是否违法？2、市发改委是否应当向原告公开299号文件的调查资料和报告依据？《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息条例外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告要求公开的299号文件及299号文件涉及的调查资料和报告依据不属于行政机关主动公开的政府信息范围，因原告未向被告提出口头或书面政府信息公开申请。被告在未收到原告任何申请形式的情况下，无法履行法定职责，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：一、驳回原告周启法、李雪琴、王婷婷、耿玉、赵瑞莲要求确认被告西安市发展和改革委员会在15个工作日不答复原告要求公开市发改财发（2013）299号文件的行为违法的诉讼请求。二、驳回原告周启法、李雪琴、王婷婷、耿玉、赵瑞莲要求被告西安市发展和改革委员会公开市发

本案的争议焦点为：1、市发改委于15日内不答复原告要求公开299号文件的行为是否违法？2、市发改委是否应当向原告公开299号文件的调查资料和报告依据？《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息条例外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告要求公开的299号文件及299号文件涉及的调查资料和报告依据不属于行政机关主动公开的政府信息范围，因原告未向被告提出口头或书面政府信息公开申请。被告在未收到原告任

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕01行终219号上诉人（原审原告）周启法，北京中帝恒成建筑设计有限公司西安分公司职员。上诉人（原审原告）李雪琴，居民。上诉人（原审原告）王婷婷，居民。上诉人（原审原告）耿玉，北京中帝恒成建筑设计有限公司西安分公司职员。上诉人（原审原告）赵瑞莲，居民。共同委托代理人范元忠，陕西云达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市发展和改革委员会。住所……