民间借贷纠纷 （2012）浙温民再字第67号

被申诉人石根齐向申诉人秦世勤借款的事实清楚，证据充分。虽该笔借款系石根齐与郑淑萍婚姻关系存续期间所借，但石根齐在短时间内借入巨款，现又无证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营所需，况且石根齐私刻印章的事实清楚，因此，原判判令由石根齐个人承担并无不当。秦世勤提出借款用于石根齐投资办厂的意见，没有证据证实，其要求石根齐与郑淑萍共同承担债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持乐清市人民法院（2011）温乐商初字第305号民事判决。本案再审受理费30290元，由申诉人秦世勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林丽宏审　判　员　　周林环代理审判员　　戴华斌二〇一三年七月三十日书　记　员　　黄欢乐 百度搜索“”

被申诉人石根齐向申诉人秦世勤借款的事实清楚，证据充分。虽该笔借款系石根齐与郑淑萍婚姻关系存续期间所借，但石根齐在短时间内借入巨款，现又无证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营所需，况且石根齐私刻印章的事实清楚，因此，原判判令由石根齐个人承担并无不当。秦世勤提出借款用于石根齐投资办厂的意见，没有证据证实，其要求石根齐与郑淑萍共同承担债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持乐清市人民法院（2011）温乐商初字第305号民事判决。本案再审受理费30290元，由申诉人秦世勤负担。本判决为终审判决。审

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民再字第67号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）：秦世勤。委托代理人：张文虎。被申诉人（原审被告）：石根齐。被申诉人（原审被告）：郑淑萍。委托代理人：谢立光、郑旭灿。原审被告郑淑萍因与原审原告秦世勤、原审被告石根齐民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐商初字第305号民事判决，向检察机关申诉。2012年7月6日，温……