买卖合同纠纷 （2021）粤03民终932号

本案二审的争议焦点为：智载公司是否应当支付货款4619571.02元。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，双方确认真实性的采购订单中已经明确写明经办人为刘玲丽，对账的往来邮件抄送邹文后，邹文亦未对此提出异议，在智载公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，足以认定刘玲丽的相关确认行为系在其职权范围内行使的职务行为，由此产生的法律后果应当由智载公司承担。欣旺达公司主张未付货款数额为4619571.02元，欣旺达公司提交的采购订单、电子邮件、对账单、送货单和发票等证据载明的内容能够互相印证，形成合理证据链条，在智载公司并未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审判令智载公司支付货款4619571.02元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案二审的争议焦点为：智载公司是否应当支付货款4619571.02元。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，双方确认真实性的采购订单中已经明确写明经办人为刘玲丽，对账的往来邮件抄送邹文后，邹文亦未对此提出异议，在智载公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，足以认定刘玲丽的相关确认行为系在其职权范围内行使的职务行为，由此产生的法律后果应当由智载公司承担。欣旺达公司主张未付货款数

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终932号上诉人（原审被告）：深圳市智载科技有限责任公司。法定代表人：邹文，执行董事。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欣旺达电子股份有限公司。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：张文钟。委托诉讼代理人：刘香歌。上诉人深圳市智载科技有限责任公司（以下简称“智载公司”）因与被上诉人欣旺……