房屋买卖合同纠纷 （2019）黔04民终1458号

该收款收据上的金额应当以大写金额的“伍万玖仟玖佰玖拾玖元”为准；四、原告提供罗天燕的银行交易明细清单，且其陈述其是于2017年3月22日取现金150000元交付熊开祥作为工程保证金。因原告并未提供其他证据证实交付给熊开祥的金额为150000元，也未提供证据证实与熊开祥之间有建设工程施工合同关系，且约定工程保证金为150000元。结合上述第二、三点，《房屋买卖合同》约定的付款方式应为“分期付款”，虽然“分期付款”每笔的金额相加与合同约定总房价款不一致，但该部分的金额全部为小写，又是原告自行书写；同时，2017年6月2日熊开祥向原告出具的收款收据载明的大写为59999元，故对于原告提供的上述证据，真实性本院予以确认，但因《房屋买卖合同》内容填写部分为原告自行书写，收款收据中应认定大写金额，故对于原告证实其支付159900元购房款的证明目的，本院不予采信，本院仅认定熊开祥以新阳村委会名义与原告签订《房屋买卖合同》，熊开祥于2017年6月2日收到原告购房款的金额为59999元。同时查明：一、本案中代表被告新阳村委会与原告签订《房屋买卖合同》、向原告出具收款收据的熊开祥于2018年1月27日死亡

该收款收据上的金额应当以大写金额的“伍万玖仟玖佰玖拾玖元”为准；四、原告提供罗天燕的银行交易明细清单，且其陈述其是于2017年3月22日取现金150000元交付熊开祥作为工程保证金。因原告并未提供其他证据证实交付给熊开祥的金额为150000元，也未提供证据证实与熊开祥之间有建设工程施工合同关系，且约定工程保证金为150000元。结合上述第二、三点，《房屋买卖合同》约定的付款方式应为“分期付款”，虽然“分期付款”每笔的金额相加与合同约定总房价款不一致，但该部分的金额全部为小写，又是原告自行书写；同时，2017年6月2日熊开祥向原告出具的收款收据载明的大写为59999元，故对于原告提供的上述证据，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1458号上诉人（原审被告）：安顺经济技术开发区西航办事处新阳村村民委员会，地址：贵州省安顺市西秀区西航街道办事处新阳村破木组。法定代表人：严章海，系新阳村村委科技副主任。委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈廷辉……