侵权责任纠纷 （2017）沪02民终8797号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回朱泉民的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱泉民提交了一份新证据材料，即鉴定缴费通知，以此证明一审法院委托的鉴定机构通知其缴纳鉴定费，其未缴纳。俞小祥书面质证意见为：对该份证据材料的真实性、合法性予以认可，但与本案朱泉民的主张无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱泉民提交的鉴定缴费通知，与本案朱泉民的上诉主张缺乏关联性，不能证明俞小祥未支付相关土地流转费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱泉民上诉认为俞小祥没有向朱泉民发放土地流转费270元系客观事实，发款清单上的金额与实际不符，发款清单上的领取签名并非朱泉民所签，不需要对此进行鉴定，但并未提供充分的证据予以证明，经本院释明后朱泉民仍表示不同意对相关签名进行鉴定，故对于朱泉民的上诉理由，本院难予采信。综上，朱泉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱泉民负

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回朱泉民的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱泉民提交了一份新证据材料，即鉴定缴费通知，以此证明一审法院委托的鉴定机构通知其缴纳鉴定费，其未缴纳。俞小祥书面质证意见为：对该份证据材料的真实性、合法性予以认可，但与本案朱泉民的主张无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱泉民提交的鉴定缴费通知，与本案朱泉民的上诉主张缺乏关联性，不能证明俞小祥未支付相关土地流转费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱泉民上诉认为俞小祥没有向朱泉民发放土地流转费270元系客观事实，发款清单上的金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8797号上诉人(原审原告)：朱泉民，男，1941年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：俞小祥，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人朱泉民因与被上诉人俞小祥其他侵权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依……