（2014）一中执复字第745号

依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合三个条件：被执行人为公民或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，该院依法查封、拍卖被执行人沈启响、陈菊亭的房屋不是沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，且沈启响、陈菊亭仍有其他财产可供执行，异议人陈杰、沈启元张德亮、张德胜、中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未向该院提供相应证据，故该院作出对沈启响、陈菊亭的房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，五异议人以该院拍卖的沈启响、陈菊亭的房屋所得价款是沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，沈启响、陈菊亭无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿全部债务，请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈杰、沈启元、张德亮、张德胜、民生银行杭州分行的异议。陈杰、沈启元、张德亮、张德胜不服该裁定，向本院提出复议申请。其复议理由为：原审裁定认定事实错误。一、原审裁定认定被执行人沈启响经营的天台县坦头天马工艺厂属于个体工商户，其财产已抵

依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合三个条件：被执行人为公民或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，该院依法查封、拍卖被执行人沈启响、陈菊亭的房屋不是沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，且沈启响、陈菊亭仍有其他财产可供执行，异议人陈杰、沈启元张德亮、张德胜、中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未向该院提供相应证据，故该院作出对沈启响、陈菊亭的房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，五异议人以该院拍卖的沈启响、陈菊亭的房屋所得价款是沈启响、陈菊亭的全部或主要财

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执复字第745号申请复议人（原审异议人、原审申请人）陈杰。申请复议人（原审异议人、原审申请人）沈启元。申请复议人（原审异议人、原审申请人）张德亮。申请复议人（原审异议人、原审申请人）张德胜。原审申请执行人北京立慧立德典当有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路23号（商4）23-5、23-6。法定代表人孙立庆，总经理。委托代理人谭子瑞，北京……