（2015）郑民二终字第1531号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰熙锦公司与钻世代公司签订的《合作协议书》及《解除合作备忘录》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。周玺申系泰熙锦公司法定代表人，刘会平系钻世代公司董事长，该院予以确认。钻世代公司在庭审时称本案涉案的3000000元就是刘雨哲打借条的钱，该院予以确认。泰熙锦公司请求判令刘雨哲、钻世代公司共同偿还泰熙锦公司借款3000000元及利息，根据泰熙锦公司与钻世代公司签订《合作协议书》及《补充协议》落款处钻世代公司法人代表处均是刘雨哲签字，该院认定刘雨哲系钻世代公司的代理人，刘雨哲以钻世代公司名义实施的民事法律行为由钻世代公司承担民事责任。且根据解除合作备忘录中载明的事实，已明确了泰熙锦公司注入的3000000元资金的使用情况，且实业公司已经成立，现由泰熙锦公司经营管理，故对泰熙锦公司请求，判令刘雨哲、钻世代公司共同偿还借款3000000元及利息的诉

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰熙锦公司与钻世代公司签订的《合作协议书》及《解除合作备忘录》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。周玺申系泰熙锦公司法定代表人，刘会平系钻世代公司董事长，该院予以确认。钻世代公司在庭审时称本案涉案的3000000元就是刘雨哲打借条的钱，该院予以确认。泰熙锦公司请求判令刘雨哲、钻世代公司共同偿还泰熙锦公司借款3000000元及利息，根据泰熙锦公司与

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1531号上诉人（原审原告）河南省泰熙锦商贸有限公司。法定代表人周玺申，该公司董事长。委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。委托代理人库利恒，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘雨哲，男，汉族，1986年3月6日出生。被上诉人（原审被告）郑州市钻世代宝石有限公司。法定代表人高宏韬，该公司总经理。二被上诉人共同委托代……