建设工程合同纠纷 （2021）豫05民终1410号

根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况归纳本案的争议焦点是：一、靳军岭是否本案适格原告，武威应否列为本案共同原告参加诉讼。本案中，靳军岭与武威系合伙关系，当事人双方对此均予以认可，故靳军岭可以作为本案原告，其有权向被告河南牧原建筑工程有限公司主张支付工程款。此外，在法庭向武威释明其应当列为本案原告参加诉讼后，其表示如不承担本案诉讼费则同意作为原告参加诉讼，如需承担诉讼费则不同意作为原告参加诉讼但不放弃实体权利，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事-5-人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，武威应当列为本案共同原告。二、被告河南牧原建筑工程有限公司是否应支付原告工程款227093.59元（含66697.96元的保证金）及利息。原告武威与被告河南牧原建筑有限公司签订的《结算协议书》合法有效，对双方具有约束力，涉案工程已施工完毕，且被告牧原建筑公司

根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况归纳本案的争议焦点是：一、靳军岭是否本案适格原告，武威应否列为本案共同原告参加诉讼。本案中，靳军岭与武威系合伙关系，当事人双方对此均予以认可，故靳军岭可以作为本案原告，其有权向被告河南牧原建筑工程有限公司主张支付工程款。此外，在法庭向武威释明其应当列为本案原告参加诉讼后，其表示如不承担本案诉讼费则同意作为原告参加诉讼，如需承担诉讼费则不同意作为原告参加诉讼但不放弃实体权利，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事-5-人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1410号上诉人（原审原告）：靳军岭，男，1985年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威，男，1971年2月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南牧原建筑工程有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交……