机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2932号

本案二审期间的争议焦点在于任少明、苏兰仙、苏从文是否具备主体资格以及新力公司的赔偿责任应如何确定的问题。对此，本院分析如下：关于任少明、苏兰仙、苏从文的主体资格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，蒋应岗因案涉交通事故导致死亡，故其近亲属依法享有获得相应赔偿的权利。任少明、苏兰仙、苏从文在一审时均提交了身份证复印件、由户籍所在地公安机关及村民委员会盖章确认的家庭情况调查表，苏兰仙、苏从文并提交了居民户口簿。经审查，以上证据均为法定的户籍管理机关所出具，来源合法，且各证据的内容可以互相印证，足以证实任少明、苏兰仙、苏从文与蒋应岗之间为近亲属关系。因此，任少明、苏兰仙、苏从文均为本案的适格主体。新力公司对任少明、苏兰仙、苏从文的主体资格提出的异议不能成立，本院不予支持。关于新力公司应承担的赔偿责任。根据查明的事

本案二审期间的争议焦点在于任少明、苏兰仙、苏从文是否具备主体资格以及新力公司的赔偿责任应如何确定的问题。对此，本院分析如下：关于任少明、苏兰仙、苏从文的主体资格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，蒋应岗因案涉交通事故导致死亡，故其近亲属依法享有获得相应赔偿的权利。任少明、苏兰仙、苏从文在一审时均提交了身份证复印件

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2932号上诉人（原审被告）佛山市新力公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人布明超，经理。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任少明，男，汉族，1936年10月5日出生，住贵州省绥阳县旺草镇。被上诉人（原审原告）苏兰仙，女，汉族，1961年6月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被……