买卖合同纠纷 （2016）粤07民终671号

该合同中记载的“家庭开支”并非马占彪向陈长桂借款时的真实意思表示，且马占彪在庭审中也对该借款用途予以否认。陈长桂也未能提供其他证据证明借款用于马占彪与伍海燕家庭共同生活、经营所需。因此，马占彪的上述借款是其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，伍海燕无需对上述债务承担共同清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马占彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30479.85元及支付利息（从2013年11月24日起以30479.85元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定支付之日止）给陈长桂；二、驳回陈长桂的其他诉讼请求。案件受理费1502元，保全费620元，合共2122元，由陈长桂负担828元，马占彪负担1294元。笔迹鉴定费4040元，由马占彪负担。上诉人陈长桂不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、2012年12月4日，陈长桂与马占彪签订的借款合同中，马占彪已经向陈长桂明确表示用于“家庭开支”，

该合同中记载的“家庭开支”并非马占彪向陈长桂借款时的真实意思表示，且马占彪在庭审中也对该借款用途予以否认。陈长桂也未能提供其他证据证明借款用于马占彪与伍海燕家庭共同生活、经营所需。因此，马占彪的上述借款是其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，伍海燕无需对上述债务承担共同清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马占彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30479.85元及支付利息（从2013年11月24日起以30479.85元为本金按中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终671号上诉人（原审原告）：陈长桂，女，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：×××0924。委托代理人：陈艳连、李小红，均系广东五邑律师事务所律师上诉人（原审被告）：马占彪，男，汉族，住山东省武城县城区。公民身份号码：×××1259。委托代理人：黄超，系广东凌志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍海燕，女，汉族，住江门市蓬江区。公……