侵权责任纠纷 （2021）苏03民终2297号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本条规定承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《物权法》再次规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，对土地承包经营权实际上采取了意思主义物权变动模式。即土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致，法律不要求该项物权的设立以登记为要件。关于农村土地承包合同与土地承包经营权证书不一致的情形下如何处理的问题。根据《物权法》的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。本案中，朱强与朱孝娥户籍地村民委员会
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本条规定承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《物权法》再次规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，对土地承包经营权实际上采取了意思主义物权变动模式。即土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致，法律不要求该项物权的设立以登记为要件
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2297号上诉人（原审被告）：朱强，男，1970年9月15日生，汉族，住徐州市经开区。被上诉人（原审原告）：朱孝娥，女，1969年3月8日生，汉族，户籍所在地徐州市经开区，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈怀宜(朱孝娥之夫)，住徐州市贾汪区。上诉人朱强因与被上诉人朱孝娥侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市经济开发区人民法院(2020)……