诈骗 （2016）苏01刑终416号

上诉人（原审被告人）吴代林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的“其骗取张某丙、张某丁财物总金额不超过37万元”的上诉理由，经查，原审判决认定的吴代林诈骗张某丙、张某丁财物的总金额为41.6万元，该事实有被害人张某丙、张某丁的陈述、书证记账单等证据证实，并得到证人徐某、张某乙、张某甲的证言、书证银行存取款明细等证据的印证，并无矛盾，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“其向王某承诺事办不成会将钱款退回并打了借条，没有欺骗王某”的上诉理由，经查，吴代林以帮助王某儿子争取入学名额需要花钱疏通关系为名，先后多次向王某索要钱款，得款后并未将钱款用于疏通关系，而是归其个人使用，其行为符合诈骗罪的构成要件，其事前承诺和打借条的行为不影响诈骗罪的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张松涛审　判　员　　卞

上诉人（原审被告人）吴代林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的“其骗取张某丙、张某丁财物总金额不超过37万元”的上诉理由，经查，原审判决认定的吴代林诈骗张某丙、张某丁财物的总金额为41.6万元，该事实有被害人张某丙、张某丁的陈述、书证记账单等证据证实，并得到证人徐某、张某乙、张某甲的证言、书证银行存取款明细等证据的印证，并无矛盾，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“其向王某承诺事办不成会将钱款退回并打了借条，没有欺骗王某”的上诉理由，经查，吴代林以帮助王某儿子争取入学名额需要花钱疏通关系为名，先后多次向王某索要

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终416号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴代林，男，1971年11月21日出生，汉族，高中文化，无业。2007年5月16日因犯伪造国家机关证件罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察……