买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第3032号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，叶春黎提供了两份债权让与通知函的签收回执，其中一份是张萍萍签收的，因叶春黎并无证据证明张萍萍与三六一度童装有限公司之间的关系，因此张萍萍的签收记录并不能证明债权让与通知已经到达三六一度童装有限公司。另外一份虽然是张明珠签收，但是债权让与通知旨在让债务人知晓债权让与，避免履行对象错误造成损失，该通知应以债务人实际知晓债权让与为要件，仅张明珠的签收记录本身并不足以证明三六一度童装有限公司已经实际知晓债权让与的事实。特别是根据2014年1月22日三六一度童装有限公司向厦门市集美区人民法院提交的《异议书》，若当时三六一度童装有限公司已知债权让与的事实，因债权让与之后履行义务的对象将发生变化，债权人将不再是瑞宣公司，三六一度童装有限公司没有义务再向瑞宣公司履行义务，更没有义务协助执行以瑞宣公司为被执行人的案件，那么三六一度童装有限公司在收到厦门市集美区人民法院的协助执行通知书之后，完全可以债权让与为由提出异议，但是纵观《异议书》的内容，三六一度童装有限公司完全没有提及债

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，叶春黎提供了两份债权让与通知函的签收回执，其中一份是张萍萍签收的，因叶春黎并无证据证明张萍萍与三六一度童装有限公司之间的关系，因此张萍萍的签收记录并不能证明债权让与通知已经到达三六一度童装有限公司。另外一份虽然是张明珠签收，但是债权让与通知旨在让债务人知晓债权让与，避免履行对象错误造成损失，该通知应以债务人实际知晓债权让与为要件，仅张明珠的签收记录本身并不足以证明三六一度童装有限公司已经实际知晓债权让与的事实。特别是根据2014年1月22日三六一度童装有限公司向厦门市

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3032号上诉人（原审原告）叶春黎，女，1953年3月7日出生，汉族。委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人张文伟，男，汉族，1976年11月17日出生，系叶春黎之子。被上诉人（原审被告）三六一度童装有限公司。法定代表人丁辉荣，总经理。委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人徐小川，福建建达（泉州……