民间借贷纠纷 （2015）蚌民一终字第00022号

管士祥与吕邦恒之间借贷关系成立、合法、有效。管士祥与吕邦恒之间对该借款未约定偿还期限，管士祥可随时向吕邦恒主张权利。2011年7月5日，管士祥提起诉讼，要求偿还借款本息，2011年9月22日提出撤回起诉申请，同日，被裁定准许其撤回对吕邦恒、王乃侠的起诉。此时诉讼时效期限开始计算，诉讼时效期限至2013年9月22日。因管士祥未提交证据证明其在诉讼时效期限内主张权利，吕邦恒欠管士祥借款10000元及利息的债权，依法不予保护。管士祥要求偿还借款本10000元和截至2014年9月15日的利息38100元及延至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回管士祥的诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由管士祥负担。原审判决送达后，原告管士祥不服，向本院提起上诉。其上诉称：其与两被上诉人之间的债权债务关系明确，其2011年9月22日撤回对两被上诉人的起诉后，多次请求两被上诉人偿还借款，没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。吕邦恒、王乃侠答辩称：上诉人起诉已超

管士祥与吕邦恒之间借贷关系成立、合法、有效。管士祥与吕邦恒之间对该借款未约定偿还期限，管士祥可随时向吕邦恒主张权利。2011年7月5日，管士祥提起诉讼，要求偿还借款本息，2011年9月22日提出撤回起诉申请，同日，被裁定准许其撤回对吕邦恒、王乃侠的起诉。此时诉讼时效期限开始计算，诉讼时效期限至2013年9月22日。因管士祥未提交证据证明其在诉讼时效期限内主张权利，吕邦恒欠管士祥借款10000元及利息的债权，依法不予保护。管士祥要求偿还借款本10000元和截至2014年9月15日的利息38100元及延至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00022号上诉人（原审原告）：管士祥，男，1944年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。委托代理人：常雷，居民。被上诉人（原审被告）：吕邦恒，男，1935年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王乃侠，女，1942年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上两被上诉人共同委托……