买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第653号

精德公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。天合公司主张双方存在买卖合同关系及精德公司拖欠2012年4月至11月及2013年4月、7月、8月、9月期间的货款未付，有对账单、送货单为凭，精德公司未对天合公司的主张和证据提出抗辩或举证反驳，也未举证证实其已经支付部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，故对精德公司拖欠天合公司2012年4月至11月及2013年4月、7月、8月、9月期间货款的事实，原审法院予以认定。虽然送货单上注明“月结30天（不含税价）”，但是双方在对账时列明了未含税价与含税价，精德公司予以确认，且在2013年9月最后一张对账单上列明了前面交易的各月货款的含税金额，得出所欠货款的金额，精德公司人员签名确认，精德公司也未对天合公司关于交易实际以含税价结算的主张提出异议，故天合公司以含税价主张各月货款，具有理据，对精德公司拖欠天合公司含税货款135995.46元的金额，原审法院予以认定，而天合公司应当向精德公司开具相应的含税发票。双方之间的买卖合同关系真实有效，双方应严格履行各自的义务，天合公司已依约履行了送货义务，精德公司理应向天合公司支

精德公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。天合公司主张双方存在买卖合同关系及精德公司拖欠2012年4月至11月及2013年4月、7月、8月、9月期间的货款未付，有对账单、送货单为凭，精德公司未对天合公司的主张和证据提出抗辩或举证反驳，也未举证证实其已经支付部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，故对精德公司拖欠天合公司2012年4月至11月及2013年4月、7月、8月、9月期间货款的事实，原审法院予以认定。虽然送货单上注明“月结30天（不含税价）”，但是双方在对账时列明了未含税价与含税价，精德公司予以确认，且在2013年9月最后一张对账单上列明了前面交易

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第653号上诉人（原审被告）：东莞市精德电子有限公司。住所地：东莞市常平镇苏坑村上付路。法定代表人：李国文。委托代理人：尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天合模具材料有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区木莲路*号。法定代表人：匡美军。委托代理人：李锦，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市精德电子有限公司……