民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3128号

民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意和款项交付为条件，本案周友正并无证据证明双方存在借贷合意，也无款项交付的证据，且张安邦、周立光均不予认可收到过周友正交付款项，虽然周友正提供了三份银行交易明细，但是在周友正诉称张安邦还款50000元之前向周友正借款150000元，周友正没有提供款项交付的证据，尽管张安邦在一定时期内定期向周友正汇款，但是不能据此金额推断出张安邦是按照月息2%向周友正支付利息，更不能依此利率推断出周友正向张安邦出借本金的数额，而且周友正陈述交付款项时周立光均在场，但是关于款项交付情况，周友正的陈述与周立光陈述也不吻合，而且在周友正与张安邦不熟悉的情况下，将大额现金交付之后没有任何凭证，也有违常理。所以周友正主张与张安邦、周立光之间存在220000元的借贷关系缺乏必要的事实依据，一审法院难以认定，其要求张安邦、周立光还款的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回周友正的诉讼请求。一审案件受理费7478元，减半收取3739元，保全费2020元，合计5759元，由周友正负

民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意和款项交付为条件，本案周友正并无证据证明双方存在借贷合意，也无款项交付的证据，且张安邦、周立光均不予认可收到过周友正交付款项，虽然周友正提供了三份银行交易明细，但是在周友正诉称张安邦还款50000元之前向周友正借款150000元，周友正没有提供款项交付的证据，尽管张安邦在一定时期内定期向周友正汇款，但是不能据此金额推断出张安邦是按照月息2%向周友正支付利息，更不能依此利率推断出周友正向张安邦出借本金的数额，而且周友正陈述交付款项时周立光均在场，但是关于款项交付情况，周友正的陈述与周立光陈述也不吻合，而且在周友正与张安邦不熟悉的情况下，将大额现金交付之后没有任

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3128号上诉人（原审原告）：周友正，男，1944年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘闯,江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安邦，男，1978年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：周立光，男，1964年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人周友正因与被上诉人张安邦、周立光民间……