诈骗 （2016）湘03刑终371号

上诉人（原审被告人）肖某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人肖某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人肖某及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求法院对其适用缓刑”的上诉理由和辩护观点，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。根据本案的犯罪情节亦不宜对其适用缓刑。上诉人肖某及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　陈卫平审　判　员　　曾仁平代理审判员　　文　赢二〇一七年一月十一日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当

上诉人（原审被告人）肖某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人肖某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人肖某及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求法院对其适用缓刑”的上诉理由和辩护观点，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。根据本案的犯罪情节亦不宜对其适用缓刑。上诉人肖某及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终371号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，无业人员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖某犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月……