票据追索权纠纷 （2017）粤12民终2026号

朱巨年经济往来过程中收到朱浩恒以支付货款方式取得邓细婷号码为306××××4430/16179578的广发银行支票，并不符合《中华人民共和国票据法》第十二条“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”规定的情形，且鉴于票据管理是无因的，故邓细婷理应支付票据款223000元给朱巨年。对于朱巨年请求支付查封保全担保费1200元的问题，因此费用并不符合《中华人民共和国票据法》第七十条所规定的费用，该院不予支持。对于朱巨年请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至清偿之日止的请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条所规定第一款第（二）的规定，应按票面金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现朱巨年请求从起诉之日起计算利息是其自行处分其诉讼权利，应予准许，但利息应按照中国人民银行规定的利率计算。对于邓细婷抗辩称，该支票是其不小心遗失的，并于2016年12月5日向广发银行星湖支行对涉案支票挂失。从朱

朱巨年经济往来过程中收到朱浩恒以支付货款方式取得邓细婷号码为306××××4430/16179578的广发银行支票，并不符合《中华人民共和国票据法》第十二条“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”规定的情形，且鉴于票据管理是无因的，故邓细婷理应支付票据款223000元给朱巨年。对于朱巨年请求支付查封保全担保费1200元的问题，因此费用并不符合《中华人民共和国票据法》第七十条所规定的费用，该院不予支持。对于朱巨年请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2026号上诉人（原审被告）：邓细婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：黄汉东、李安，均为广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱巨年，男，1973年11月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。上诉人邓细婷因与被上诉人朱巨年票据追索权纠纷一案，不服肇庆市高要……