医疗服务合同纠纷 （2016）苏13民终792号

消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的主体。本案中，张士勇与协和医院之间存在医疗服务合同关系，张士勇属于消费者，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。对于争议焦点二，张士勇主张协和医院存在三个方面的欺诈行为，分别是：1、协和医院治疗所使用的设备不是进口设备；2、对外宣传技术等级是第六代，但协和医院工作人员称是第四代；3、治疗效果没有达到广告宣传中的效果。原审法院认为，××张士勇的举证、协和医院的质证，并不能得××过程中使用的是进口设备，故张士勇主张协和医院未使用进口设备属于欺诈行为的理由不能成立。但协和医院在对外广告宣传中称其医院在治疗耳鼻喉炎症中适用的是第六代多昵尔低温等离子消融技术，而××张士勇的陈述和所举证的证据以及协和医院的当庭陈述，可以得出协和医院在为张士勇进行诊疗过程中使用的是第四代多昵尔低温等离子消融技术，而非第六代多昵尔低温等离子消融技术，故协和医院在该方面存在虚假宣传，属于欺诈消费者的行为。张士勇主张协和医院的实际治疗效果没有达到协和医院在广告中宣传的效果，对此原审法院认为，协和医院在广告宣传中确实声称使用第六代多昵尔低温等离子技术治疗鼻炎彻底率可达

消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的主体。本案中，张士勇与协和医院之间存在医疗服务合同关系，张士勇属于消费者，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。对于争议焦点二，张士勇主张协和医院存在三个方面的欺诈行为，分别是：1、协和医院治疗所使用的设备不是进口设备；2、对外宣传技术等级是第六代，但协和医院工作人员称是第四代；3、治疗效果没有达到广告宣传中的效果。原审法院认为，××张士勇的举证、协和医院的质证，并不能得××过程中使用的是进口设备，故张士勇主张协和医院未使用进口设备属于欺诈行为的理由不能成立。但协和医院在对外广告宣传中称其医院在治疗耳鼻喉炎症中适用的是第六代多昵尔低温等离

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终792号上诉人（原审原告）张士勇。上诉人（原审被告）宿迁协和医院。法定代表人林瑞凤，该院院长。委托代理人王海峰。上诉人张士勇因与被上诉人宿迁协和医院（以下简称协和医院）医疗服务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张……