民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第248号

原告与被告郭秀英、夏秀荣及借款人闫高军、担保方包头市彩宏塑料有限责任公司于2013年7月24日签订的借款协议是双方真实意思表示，对于该借款协议的效力予以确认。原告坚持起诉出借人郭秀英及保证人夏秀荣，经释明后可以准许。原告向被告郭秀英转账96万元借款的事实清楚，证据充分，对此予以采信。原告将利息4万元预先在本金中扣除，借款本金应当按照实际借款96万元确定。原、被告约定月息2分未超过法律规定的上限，对于被告郭秀英给付至2014年2月26日的利息予以确认。借款协议中约定的债务30万元，借贷合意明确，且2013年7月1日的借条及2014年4月11日的欠条，均证实原告郭丹与被告郭秀英及闫高军之间尚有45万元的借款未偿还。被告郭秀英辩称与原告之间债务130万元仅为一笔且以房抵债实欠45万元，因原告于借款协议签订之前即已取得南海鸿龙湾唐苑房产，且被告郭秀英连续按照100万元本金给付原告2万元利息，故其辩称理由不予认可。补充协议中，出借人郭丹、借款人郭秀英、闫高军、担保人夏秀荣对于借款期限及担保期限的延长约定明确，被告夏秀荣在补充协议上签字捺印是其真实意思表示，其辩称超过保证期限的理由不予采信，被告夏

原告与被告郭秀英、夏秀荣及借款人闫高军、担保方包头市彩宏塑料有限责任公司于2013年7月24日签订的借款协议是双方真实意思表示，对于该借款协议的效力予以确认。原告坚持起诉出借人郭秀英及保证人夏秀荣，经释明后可以准许。原告向被告郭秀英转账96万元借款的事实清楚，证据充分，对此予以采信。原告将利息4万元预先在本金中扣除，借款本金应当按照实际借款96万元确定。原、被告约定月息2分未超过法律规定的上限，对于被告郭秀英给付至2014年2月26日的利息予以确认。借款协议中约定的债务30万元，借贷合意明确，且2013年7月1日的借条及2014年4月11日的欠条，均证实原告郭丹与被告郭秀英及闫高军之间尚有45

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第248号上诉人（原审被告）郭秀英，现住包头市。委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人苗永清，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人（原审被告）夏秀云（曾用名夏秀荣），现住包头市。委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭丹，现住包头市。委托代理人丁跃荣，包头市昆都仑区“148”法律服务二所法律工作者。……