合同纠纷 （2021）鲁03民终123号

王中贤与毕庆玉签订的合同内容中约定“甲乙双方共同有经营，有共同权利。网站成立后，17地市上交的款项，先由甲方收回30万元投资款，余额部分有甲方双方协商分成”，无论该合同性质系投资或合伙，因网站未开通而双方并未对王中贤出资的30万元款项如何处理进行约定，故该债权并不明确具体，王中贤将该债权转让给徐文贞并以此主张权利的条件并不成就，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　胡晓梅 审判员　　刘　宁 审判员　　郭　鹏 二〇二一年一月十二日 书记员　　李慧姣

王中贤与毕庆玉签订的合同内容中约定“甲乙双方共同有经营，有共同权利。网站成立后，17地市上交的款项，先由甲方收回30万元投资款，余额部分有甲方双方协商分成”，无论该合同性质系投资或合伙，因网站未开通而双方并未对王中贤出资的30万元款项如何处理进行约定，故该债权并不明确具体，王中贤将该债权转让给徐文贞并以此主张权利的条件并不成就，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　胡晓梅 审判员　　刘　

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终123号 上诉人（原审原告）：徐文贞，女，1982年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕庆玉，男，1957年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：罗光香，女，1958年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审第三人：《民主……