诈骗 （2016）苏12刑再2号

原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名立，应予以支持。原审被告人ＸＸ在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。原审被告人ＸＸ退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于原审被告人ＸＸ提出的其并未假冒瑞英房地产投资顾问有限公司老总身份的辩解，经查，原审被告人ＸＸ在侦查机关多次稳定一致供述其自称跟着房地产公司做配套工程，被害人王某不知其真实身份，称其为“陈总”，且上述事实得到被害人王某的陈述、证人邵某的证言予以佐证，足以证实原审被告人ＸＸ冒用昆山瑞英房地产投资顾问有限公司负责人身份的事实，故对原审被告人ＸＸ的上述辩解不予采纳。关于原审被告人ＸＸ提出的其受一名叫“杜一剑”的男子所骗，误以为月亮城三期工程真实存在，且由“杜一剑”负责，“杜一剑”承诺该工程可以由其与王某合作承包，其主观上不具有虚构事实、骗取财物的故意，故不构成诈骗罪的辩解，经查，原审被告人ＸＸ在侦查机关共作出了3次供述与辩解，其中仅在最后一次供述中提出“杜一剑”帮其伪造

原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名立，应予以支持。原审被告人ＸＸ在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。原审被告人ＸＸ退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于原审被告人ＸＸ提出的其并未假冒瑞英房地产投资顾问有限公司老总身份的辩解，经查，原审被告人ＸＸ在侦查机关多次稳定一致供述其自称跟着房地产公司做配套工程，被害人王某不知其真实身份，称其为“陈总”，且上述事实得到被害人王某的陈述、证人邵某的证言予以佐证，足以证实原审被告人ＸＸ

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏12刑再2号原公诉机关：泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：ＸＸ，无业。2014年8月21日，因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘，于2015年2月25日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，服刑于山东省烟台监狱。2015年7月18日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局羁押至泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以……