开设赌场 （2017）沪02刑终1170号

上诉人陈炯、孙红、吴习平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。关于陈炯、孙红、吴习平的上述辩解，经查，原审认定的相关事实，不仅有原审被告人孙红的指证，并有查获的由孙红记载的账本、相关银行交易明细，孙红、陈炯两人间的短信记录及吴习平的供述相印证，且陈炯、吴习平在公安机关亦作了供认，事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈炯、孙红、吴习平的上述辩解，与查证的事实不符，不予采信。原判根据各名上诉人的行为、犯罪性质、在共同犯罪中的地位、作用等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈炯、孙红、吴习平的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回陈炯、孙红、吴习平之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨庆堂审　判　员　　刘忠伟代理审判员　　周广明二〇一七年十一月十七日书　记　员　　揭　扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理

上诉人陈炯、孙红、吴习平以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。关于陈炯、孙红、吴习平的上述辩解，经查，原审认定的相关事实，不仅有原审被告人孙红的指证，并有查获的由孙红记载的账本、相关银行交易明细，孙红、陈炯两人间的短信记录及吴习平的供述相印证，且陈炯、吴习平在公安机关亦作了供认，事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈炯、孙红、吴习平的上述辩解，与查证的事实不符，不予采信。原判根据各名上诉人的行为、犯罪性质、在共同犯罪中的地位、作用等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈炯、孙红、吴习平的上诉理由不能成立，上海市人民检察

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1170号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈炯，男，1970年3月16日出生，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)孙红，女，1971年1月8日出生，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)吴习平，男，1963年6月28日出生，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控……