（2015）潍商辖终字第66号

根据原审原告提供的原审被告王强于2012年12月20日出具的《欠条》，该欠条中载明“如若发生经济纠纷由诸城市人民法院解决”，此管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　王　斌二〇一五年四月二十三日书　记　员　　于丽洋

根据原审原告提供的原审被告王强于2012年12月20日出具的《欠条》，该欠条中载明“如若发生经济纠纷由诸城市人民法院解决”，此管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　王　斌二〇一五年四月二

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第66号上诉人（原审被告）王强。被上诉人（原审原告）胡秀芳，系诸城市方正兽药经营部业主。上诉人王强因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第197-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，本案被告所在地及合同履行地均为安丘市，应由上诉人所在地人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将案件移送安丘市人民法院审理……