金融借款合同纠纷 （2014）株中法民二初字第29号

原告的分支机构攸县农村信用合作联社新市信用社（原攸县新市农村信用合作社）与被告株洲湘龙公司签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案原告的分支机构已向被告株洲湘龙公司足额发放300万元贷款，被告株洲湘龙公司应当按照合同约定按期还款。被告未按期归还借款的行为已经构成违约，经催收无果后，原告作为贷款人的企业法人享有诉权，要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息的计算，由于原告认可被告已支付利息至2008年12月31日，故本案利息的起算日为2009年1月1日。原告主张逾期利息的计算方式为在借款本金270万元的基础上，按月利率12‰计算，该主张没有超出合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告对被告的13栋房屋依法享有最高额抵押权，在实现抵押权时原告有权在最高债权额300万元限度内就抵押财产优先受偿。综上，本案被告株洲湘龙公司违反合同约定，在获得原告分支机构发放的300万元贷款后，未履行按时偿还借款本息的义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华

原告的分支机构攸县农村信用合作联社新市信用社（原攸县新市农村信用合作社）与被告株洲湘龙公司签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案原告的分支机构已向被告株洲湘龙公司足额发放300万元贷款，被告株洲湘龙公司应当按照合同约定按期还款。被告未按期归还借款的行为已经构成违约，经催收无果后，原告作为贷款人的企业法人享有诉权，要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息的计算，由于原告认可被告已支付利息至2008年12月31日，故本案利息的起算日为2009年1月1日。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第29号原告攸县农村信用合作联社，住所地湖南省攸县。法定代表人何联兵，该社理事长。委托代理人文凯兵，男，1972年10月21日出生，汉族，系该社职员，住湖南省攸县。委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。被告株洲湘龙竹木制品有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人洪升华。原告攸县农村信用合作联社（以下简称攸县信用联社）诉与被告株洲……