（2016）苏02执异15号

无锡交行对春林公司为借款而提供的两批质押木材享有优先受偿权，且该两批木材均由中外运公司监管这一事实已得到本案执行根据所确认。诉讼期间，法院对上述两批木材采取保全措施予以查封，进入执行阶段后，又采取了异地扣押措施。现案外人诚信公司异议称法院查封扣押的木材中部分为其存放在加非公司的科檀木，根据执行过程中相关单位的鉴定，上述两批木材的种类，一批为红铁木豆、一批为黑酸枝木。因此，编号为BOCTY-D066(2012)-1399的动产质押合同项下质押物170吨黑酸枝木与本案争议无关。而编号为BOCTY-D066(2012)-1397的动产质押合同项下质押物112吨条纹乌木实际为红铁木豆，该批木材即是本案争议的标的物。根据诚信公司提供的证据，可以看出其存放木材于加非公司的最早时间为2011年6月，而春林公司提供该批质押物的最早时间为2011年1月，且一直由中外运公司监管直至法院采取相关措施。因此，诚信公司称该批红铁木豆木材为其所有，要求解除对该批木材的执行措施的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案

无锡交行对春林公司为借款而提供的两批质押木材享有优先受偿权，且该两批木材均由中外运公司监管这一事实已得到本案执行根据所确认。诉讼期间，法院对上述两批木材采取保全措施予以查封，进入执行阶段后，又采取了异地扣押措施。现案外人诚信公司异议称法院查封扣押的木材中部分为其存放在加非公司的科檀木，根据执行过程中相关单位的鉴定，上述两批木材的种类，一批为红铁木豆、一批为黑酸枝木。因此，编号为BOCTY-D066(2012)-1399的动产质押合同项下质押物170吨黑酸枝木与本案争议无关。而编号为BOCTY-D066(2012)-1397的动产质押合同项下质押物112吨条纹乌木实际为红铁木豆，该批木材即是本案

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异15号案外人张家港诚信木业贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人张成义，该××执行董事。委托代理人章志东，江苏××律师事务所律师。委托代理人马涛，江苏××律师事务所律师。申执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人张柯柯，该行员工。被执行人江阴市春林木业有限公司，住所地江苏省江阴……