盗窃 （2015）沪一中刑终字第2291号

原审判决认定上诉人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　李长坤审判员　　邬小骋审判员　　巩一鸣二〇一五年十二月三日书记员　　罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　李长坤审判员　　邬小骋审判员　　巩一鸣二〇一五年十二月三日书记员　　罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2291号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报宋某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）松刑初字第1716号刑事判决，宋某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋……