民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3255号

案件涉及非法集资，曾将案件移送亭湖区公安分局，在刑民没有分清的情况下，凭空认定本案为民间借贷纠纷，明显是错误的。一审对祁峰出具的“将金义发误写称金义法”也没有质证。二、一审法院认定上诉人返还被上诉人13万元，证据不足。被上诉人提供的《收款收据》系孤证，该收据中“按月息2‰计算”是后添加的。一审中，原、被告均同意对收据中的印章及相关人员签名进行鉴定，但一审法院却以另案中已经确认该事实为由不予支持，是错误的。三、一审法院认为上诉人关于超过诉讼时效和虚假诉讼的抗辩与常理不符、没有事实和法律依据，违反了法官居中审理制度。本案从2010年6月25日到2015年8月19日事隔5年之久，无论是诉讼时效还是追诉时效，都已经超过了。金义发辩称，一、双方之间存在借贷关系，上诉人出具的借条中明确借款人为盐城市金祥公司，盖了公司章印。二、金义富不是本案的借款人，被上诉人分别于2010年9月30日、2011年2月20日分两次将现金交到上诉人公司，由祁峰出具收据，收据第三联由被上诉人保存。三、当时公司效益比较好，约定按月计算利息，到拿钱时一并还本付息，确实没有支付过利息。四、本案诉讼时效未超过，当时并未约定还款期

案件涉及非法集资，曾将案件移送亭湖区公安分局，在刑民没有分清的情况下，凭空认定本案为民间借贷纠纷，明显是错误的。一审对祁峰出具的“将金义发误写称金义法”也没有质证。二、一审法院认定上诉人返还被上诉人13万元，证据不足。被上诉人提供的《收款收据》系孤证，该收据中“按月息2‰计算”是后添加的。一审中，原、被告均同意对收据中的印章及相关人员签名进行鉴定，但一审法院却以另案中已经确认该事实为由不予支持，是错误的。三、一审法院认为上诉人关于超过诉讼时效和虚假诉讼的抗辩与常理不符、没有事实和法律依据，违反了法官居中审理制度。本案从2010年6月25日到2015年8月19日事隔5年之久，无论是诉讼时效还是追

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3255号上诉人（原审被告）:盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。法定代表人:韩立东，该公司经理。被上诉人（原审原告）:金义发，居民。委托诉讼代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司因与被上诉人金义发民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第083……