融资租赁合同纠纷 （2016）闽04民终427号

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2277号民事判决。二、本案发回尤溪县人民法院重审。退还上诉人福州航锋汽车服务有限公司、上诉人王敏已交纳的上诉案件受理费各1092元。审判长　吴　 江　 华审判员　陈　 少　 华审判员　黄　　　　涛二〇一六年五月二十三日书记员　陈玉麒（代）附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2277号民事判决。二、本案发回尤溪县人民法院重审。退还上诉人福州航锋汽车服务有限公司、上诉人王敏已交纳的上诉案件受理费各1092元。审判长　吴　 江　 华审判员　陈　 少　 华审判员　黄　　　　涛二〇一六年五月二十三日书记员　陈玉麒（代）附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终427号上诉人（原审原告）福州航锋汽车服务有限公司。法定代表人郑锋，总经理。委托代理人林岸涛、林清明，福建明仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，自由职业。委托代理人余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，尤溪林业局退休干部。系王敏母亲。原审第三人陈丽清，女，1970年6月7日出生，汉族，自由……