侵权责任纠纷 （2017）浙10民终102号

的承包地使用权权属不清而发生的纠纷。所谓的权属纠纷，指的是在没有土地承包权证的情况下，村民之间因为土地使用权边界争议而发生纠纷由人民政府解决。而本案，在人民政府已经明确确权的情况下，本案权属已经明确，不属于权属不清的状况，应属于侵权纠纷。三、一审法院适用法律错误。本案并非土地所有权和使用权争议，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定由人民政府解决。就算退一步，本案属于土地承包经营发生纠纷的，那么按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案应属于法院受案范围，法院应依法作出裁决。综上，请求二审法院撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初9435号民事裁定书，依法改判三被上诉人赔偿上诉人自行清理帮工费用600元，高速公路过路费440元，车辆油费1000元，精神损失费20000元，误工费3000元，合计25040元，或将本案发回原审法院审理。被上诉人许峰未作答辩

的承包地使用权权属不清而发生的纠纷。所谓的权属纠纷，指的是在没有土地承包权证的情况下，村民之间因为土地使用权边界争议而发生纠纷由人民政府解决。而本案，在人民政府已经明确确权的情况下，本案权属已经明确，不属于权属不清的状况，应属于侵权纠纷。三、一审法院适用法律错误。本案并非土地所有权和使用权争议，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定由人民政府解决。就算退一步，本案属于土地承包经营发生纠纷的，那么按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终102号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋美琴，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡崇利，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡婷婷，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许峰，男，1979年10月20……