民间借贷纠纷 （2020）皖01民终9644号

合法的借贷关系受法律保护。关萍称童树飞的借款资金来源于犯罪所得并向一审法院申请调取童树飞犯罪材料及判决书，因货币系种类物，关萍无证据证明案涉借款与犯罪所得是否存在关联性，故对关萍的调查申请不予准许，对该抗辩意见亦不予采信。童树飞与关萍的民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。 关于尚欠借款本金数额及利息。本案中，童树飞虽曾委托李松叶代其向关萍索要借款，李松叶出具的收条上也认可所还款项用于支付本金，但关萍提供的证据不能证明童树飞授权李松叶索要借款时曾表示关萍所还款项可全部用于偿还本金，童树飞事后对此亦不予认可，故对关萍提出称所还款项均为借款本金的抗辩意见不予采信。以相应未还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，按先息后本原则自应付利息之日起计算至2020年5月7日尚欠本金2179815.01元，利息556942.74元。因童树飞起诉主张截至2020年5月7日的欠付借款本金为2000673.56元、利息为540181.83元，属于对其自身权利的处分，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》

合法的借贷关系受法律保护。关萍称童树飞的借款资金来源于犯罪所得并向一审法院申请调取童树飞犯罪材料及判决书，因货币系种类物，关萍无证据证明案涉借款与犯罪所得是否存在关联性，故对关萍的调查申请不予准许，对该抗辩意见亦不予采信。童树飞与关萍的民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。 关于尚欠借款本金数额及利息。本案中，童树飞虽曾委托李松叶代其向关萍索要借款，李松叶出具的收条上也认可所还款项用于支付本金，但关萍提供的证据不能证明童树飞授权李松叶索要借款时曾表示关萍所还款项可全部用于偿还本金，童树飞事后对此亦不予认可，故对关萍提出称所还款项均为借款本金的抗辩意见不予采信。以相应未还借款本金为基数，按月利率

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9644号 上诉人（原审被告）：关萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童树飞，男，1966年10月21日出生，汉族，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证证件号码Ｈ60766456。 委托诉讼代理人：崔勇,安徽州来律师事务所律师。 上诉人……