民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第1350号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。蔡伟尚欠向张智成借款1500000元，有双方结算确认并于2012年12月27日签订《借款协议》等证据在案为证，张智成到庭并陈述欠款经过，蔡伟虽提出反驳意见但并未提供充分的证据予以证实，原审法院对上述欠款事实予以认定，蔡伟应依法向张智成偿还上述款项。至于张智成提出的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方在《借款协议》中所约定的月利率3%明显超过法定标准，现原审法院酌情调整利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即欠款1500000元的月利息为30000元，则2012年12月27日起至2013年12月27日止的利息共计360000元，而蔡伟自《借款协议》签订之日即2012年12月27日起按月利息3%共计支付了290000元利息，现蔡伟尚欠张智成2013年12月27日之前的利息为70000元，2013年12月28日起至本判决确定的还款

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。蔡伟尚欠向张智成借款1500000元，有双方结算确认并于2012年12月27日签订《借款协议》等证据在案为证，张智成到庭并陈述欠款经过，蔡伟虽提出反驳意见但并未提供充分的证据予以证实，原审法院对上述欠款事实予以认定，蔡伟应依法向张智成偿还上述款项。至于张智成提出的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方在《借款协议》中所约定的月利率3%明显超过法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1350号上诉人（原审被告）陈清林，男，1964年10月19日出生，汉族。委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族。委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张智成，男，1978年11月1日出生，汉族。委托代理……