合同纠纷 （2017）赣09民终531号

汪富林与德诚装饰公司在签订《装饰装修工程合同》前系雇佣关系，签订《装饰装修工程合同》后才是合同关系。该合同明确约定合同有效期为2014年5月12日至2014年年底。汪富林签订合同后做了“香格里拉黄珊”和“滨江一号1701”工程，根据汪富林提供的证据证明，该二项工程汪富林应得工程款5275元。而汪富林承认此前已向德诚装饰公司借支14320元，因此德诚装饰公司并不欠汪富林工程款，汪富林的诉讼请求不予支持。德诚装饰公司辩称的汪富林尚欠其借款、担保款、垫付工资及材料款等，但其没有提供证据，且没有进行反诉，该院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪富林的诉讼请求。诉讼费1047元减半收取524元，由汪富林承担。本院经审理查明，一审查明的主要事实属实。上诉人汪富林二审提供了二份证据：一、胡耀华的《调查笔录》，二、二份《欠款条》，用以证明汪富林与德诚装饰公司签订承包合同之前一直都是承包关系。被上诉人德诚装饰公司经质证，对证据一的真实性不予确认，对证据二的真实性没有异议，但对上诉人的证明目的有异议，认为欠条是预支款，不能证明上诉

汪富林与德诚装饰公司在签订《装饰装修工程合同》前系雇佣关系，签订《装饰装修工程合同》后才是合同关系。该合同明确约定合同有效期为2014年5月12日至2014年年底。汪富林签订合同后做了“香格里拉黄珊”和“滨江一号1701”工程，根据汪富林提供的证据证明，该二项工程汪富林应得工程款5275元。而汪富林承认此前已向德诚装饰公司借支14320元，因此德诚装饰公司并不欠汪富林工程款，汪富林的诉讼请求不予支持。德诚装饰公司辩称的汪富林尚欠其借款、担保款、垫付工资及材料款等，但其没有提供证据，且没有进行反诉，该院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终531号上诉人（原审原告）：汪富林，男，汉族，1971年10月18日出生，江西省宜春市人。委托诉讼代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西德诚装饰设计有限公司，住所地江西省樟树市四特大道88号香格里拉C5-01号。法定代表人：祝茶子，该公司董事长。上诉人汪富林为与被上诉人江西德诚装饰设计有限公司（以下简……