买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3468号

本案系买卖合同纠纷。盈建公司与一建分公司签订的商品（预拌）混凝土购销合同是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，涉案合同合法有效，予以确认。一建分公司作为一建公司的分支机构，虽能以分支机构的名义从事民事活动，但不具备企业法人资格，其民事责任由总公司承担，一建公司及一建分公司作为本案诉讼中的被告主体适格，予以确认。关于本案的焦点之一是涉案合同真实性的问题。一建公司及一建分公司以其法定代表人周某伪造公司公章进行签章为由进行抗辩，涉案合同加盖了公章且一建分公司负责人周某签名，一建公司、一建分公司提出该项答辩并未能充分举证予以证实周某存在伪造公章的事实，亦未申请进行相关的鉴定，不足以否认签名及盖章的真实性，故对一建公司及一建分公司该项答辩意见不予采信。同时一建公司、一建分公司辩解对账单因部分非周某进行签署或一建公司及一建分公司盖章确认，对账单的真实性存在较大异议。涉案合同虽未明确具体货物签署人，但按照之前有周某签名的对账单中有案外人郑某、夏某共同签署及龚某签署对账单，按照涉案混凝土购销合同约定及交易习惯，可以认定案外人郑某、龚某签收货物的行为是履行职务行为，一建公司及一建分公司对此

本案系买卖合同纠纷。盈建公司与一建分公司签订的商品（预拌）混凝土购销合同是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，涉案合同合法有效，予以确认。一建分公司作为一建公司的分支机构，虽能以分支机构的名义从事民事活动，但不具备企业法人资格，其民事责任由总公司承担，一建公司及一建分公司作为本案诉讼中的被告主体适格，予以确认。关于本案的焦点之一是涉案合同真实性的问题。一建公司及一建分公司以其法定代表人周某伪造公司公章进行签章为由进行抗辩，涉案合同加盖了公章且一建分公司负责人周某签名，一建公司、一建分公司提出该项答辩并未能充分举证予以证实周某存在伪造公章的事实，亦未申请进行相关的鉴定，不足以否认签

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3468号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**富华道**柏景台****统一社会信用代码91……